诱导低温治疗不能改善哮喘持续状态患者预后

高血压短时间静止状态是典型的危及生命的神经元科急症，一般而言会导致除此以外的神经元损坏，其院内发生率高远超 20%～40%。既往分子生物学研究中的辨识，诱发环境温度治疗法具有抗高血压和神经元保护主导作用；在消化道研究中的，其也可作为难治性高血压的牵头治疗法措施。

为进一步评估诱发环境温度治疗法对高血压短时间静止状态病征的治疗法主导作用，来自法国的史学家 Stephane 等进行了一项研究，虽然设为了较大样本的人群，但最终辨识诱发环境温度治疗法并不会改善高血压短时间静止状态病征的高血压。该研究发表在近期的 NEJM 杂志中的。

在这项多中的心研究中的，研究者随机将 270 则有重症高血压短时间静止状态病征随机分摊接受工程学通气诱发的环境温度治疗法（32～34 度短时间 24 小时）牵头标准疗法，或仅接受标准疗法治疗法。一共 268 则有病征进入最终分析。

主要起点为治疗法 90 在此之后的良好功能高血压，即 Glasgow 高血压量化（GOS）评分为 5；该量化为 5 分制量化，1 分对此生还，5 分对此最小的神经元功能缺损。次要起点包括 90 天时的发生率，第一在此之后进展至脑电图（EEG）确诊的高血压短时间静止状态，难治性高血压短时间静止状态以及 90 天时「超级难治性」高血压短时间静止状态（对全麻药物以外拒绝接受）以及后遗症。

环境温度治疗法两组病征有 138 则有，其中的 67 则有（49%）病征 GOS 评分为 5 分；非常少病征有 130 则有，其中的 56 则有（43%）病征 GOS 评分为 5 分；两两组相对于无显著统计学差异性。与非常少相对于，环境温度治疗法两组病征在 1 天时进展至 EEG 确诊的高血压短时间静止状态的比则有更为低（11% vs22%）。但在其他次要起点方面，两个治疗法两组错综复杂无显著统计学差异性。与非常少相对于，环境温度治疗法两组不当事件的发生率更为高。

该研究结论普遍认为，在高血压短时间静止状态病征中的，与标准治疗法相对于，标准治疗法牵头诱发环境温度治疗法并不会显著改善病征 90 天的高血压。

查看数据压缩接收者

编辑： 李晴